Santa Cruz fija calendario de debate para la Ley Electoral con miras a 2027
Los legisladores de Santa Cruz acordaron un plenario de comisiones para el 10 de noviembre y buscan emitir un dictamen ese día, para tratar la norma en la sesión del 12, definiendo el marco electoral provincial para 2027.
Los diputados de Santa Cruz acordaron acelerar las negociaciones para definir el sistema electoral provincial y anunciaron un plenario de comisiones para el martes 10 de noviembre. El propósito es emitir un dictamen ese día y, si es posible, tratar el texto en la sesión de la Cámara el 12 de noviembre, según el porcentaje de votos que logren reunir.
La discusión llega tras la derogación en 2024 de la Ley de Lemas y la caducidad de la norma provisoria que cubría el periodo de transición, con vigencia vencida el 31 de diciembre de 2025. Desde entonces, la comisión de Asuntos Constitucionales de Diputados trabaja en iniciativas para definir un nuevo marco electoral y lograr consensos entre oficialismo y oposición. El Ejecutivo prometió presentar un proyecto, pero no lo tiene previsto enviar en lo inmediato; fuentes cercanas señalan que no sería prioridad para el gobierno de Claudio Vidal.
El régimen electoral provincial se debate en reuniones extraordinarias los miércoles de la segunda y cuarta semana de cada mes. Letra P precisó que los diputados se reunieron cuatro veces desde que se inició la discusión el 12 de agosto. Hasta ahora hay 11 proyectos de distintos espacios que proponen, en su mayoría, la boleta única de papel, la paridad de género con candidaturas intercaladas y el sistema D’Hondt para distribuir bancas por distrito y concejales. Ninguna iniciativa busca recuperar la Ley de Lemas.
Entre los puntos de desacuerdo figura la letra chica para las PASO, la simultaneidad electoral, el balotaje y las restricciones a la reelección impulsadas por el oficialismo. Estos temas generaron fricciones entre bloques y, en varios casos, endurecieron la negociación para destrabar el procedimiento.
El principal obstáculo para avanzar con una decisión sobre tablas es la cantidad de votos que se deben reunir. Si se pretende tratar la iniciativa sin modificación previa, sería necesaria una mayoría de 16 de los 24 integrantes. Sin ese respaldo, el proyecto quedaría bajo el artículo 64 y podría sufrir cambios antes de una votación posterior, que requeriría 13 votos para aprobar.
Claudio Vidal esquiva la discusión; fuentes cercanas indicaron que la gestión no prevé presentar un texto en breve. Aun así, el gobierno mantiene un seguimiento cercano del debate parlamentario y no cierra la puerta a una propuesta oficial en el futuro cercano.
En este marco, los legisladores buscan ganar tiempo y ordenar las condiciones de competencia para 2027, con la intención de fijar reglas claras antes de la próxima contienda electoral en la provincia. El calendario legislativo y el impulso por acelerar dictámenes marcarán el rumbo del proceso de definiciones.